Tega ne morem vedeti, imam pa tako rekoč vse razloge za dvom (ne najmanj pomemben je njegova zgodovinska poučenost). Zakaj pa je potem to izjavil? Tudi tega seveda ne morem vedeti, močno pa se mi dozdeva, da je za to kriv politični veter: kdor hoče pluti z medijskim tokom, se pač vkrca na barke, ki plujejo, kamor jih ženejo ideološke sape, ki so v zadnjih letih narasle v orkan brezumja. 

To seveda ne pomeni, da znanstvenik v takšni plovbi ne uživa – a tega spet ne morem vedeti, pa tudi ni pomembno. Njegovo poročilo z ene takšnih bark pa vsekakor govori za to, da jo je zajel precej silovit orkan: Tito je nedvomno bil komunist, a za medvojne zaveznike to ni bila prioriteta, ampak so mu priznavali, da je najmočnejši na območju Jugoslavije; toda obenem je začel s komunistično politiko šele po vojni … V slogu takšnih očitnih protislovij in mestoma že kar neverjetnih zamolčevanj se besedovanje nadaljuje iz stavka v stavek do zmagoslavnega zaključka, da je bila OF pluralna organizacija. Prav...