Termin prizivnega postopka v začetku letošnjega junija za kardinala Georgea Pella, ki ga je avstralsko sodišče zaradi spolnih zlorab mladoletnikov prejšnji teden obsodilo na šest let zaporne kazni, je za avstralske razmere določen neobičajno zgodaj. Po navedbah ameriškega katoliškega spletnega portala Crux je to znamenje, da med sodniki vlada dvom o kardinalovi obsodbi. Avstralski pravni izvedenci v tem vidijo veliko možnosti, da bi Pellovi zagovorniki lahko utemeljili vzroke za pritožbo na razsodbo sodišča.

Crux ob tem spominja, da prva skupina porotnikov, v kateri je bilo 12 avstralskih državljanov, konec lanskega avgusta ni videla zadostnih razlogov za Pellovo obsodbo. Kardinala je obsodila druga skupina porotnikov, ki pa ni pojasnila, zakaj je tako korenito spremenila odločitev prve skupine. Toda tudi po teoretični obsodbi v prizivnem postopku primer še ne bo zaključen: lahko ga prevzame avstralsko vrhovno sodišče.

Da se avstralsko pravosodje v tovrstnih procesih nagiba k zmotnim obsodbam, kaže tudi nedavni primer: minuli teden so po prizivnem postopku izpustili 80-letnega redovnika, ki je bil na prvi stopnji kot domnevni pedofil obsojen na 11-letno zaporno kazen. Sodniki so prizivni postopek, ki se je začel 11 mesecev po procesu na prvostopenjskem sodišču, umaknili obsodbo zaradi občutnih neskladij med tožnikovo različico in dokazi. Redovnik je bil kazni oproščen s takojšnjim učinkom.

Vir: kath.net
Foto: Vatican Media