Na sodišču so danes svoje argumente predstavili vlagatelji tožbe, ki menijo, da so bile v kampanji pred referendumom o zakonu izrečene številne neresnice, ki so vplivale na odločitev volivcev. Pred vrhovnim sodiščem pa so se zbrali tudi nasprotniki omenjenega zakona pod vodstvom voditelja Koalicije »Proti zastrupitvi bolnikov!« Aleša Primca, kjer so jasno poudarili: »Referenduma se ne razveljavlja. Voljo ljudi se spoštuje. Pika.«

Po besedah vlagateljev tožbe so to vložili zato, ker so v kampanji aktivno sodelovale tudi civilno družbene organizacije, kot sta Zdravniška zbornica Slovenije in Katoliška Cerkev na Slovenskem, ki pa nista bili prijavljeni kot organizatorici kampanje.

Aleš Primc odgovarja, da »predstavniki zastrupitvenega lobija v tožbi neresnično in manipulativno trdijo, da so zdravniki in zdravniške organizacije ter Katoliška Cerkev v referendumski kampaniji kot neprijavljeni organizatorji dajali zavajajoče izjave. Mi smo v našem odličnem odgovoru na tožbo, ki obsega 61 strani in jo je vložil odvetnik Klemen Golob, dokazali, da nič od tega kar v svoji tožbi trdijo predstavniki zastrupitvenega lobija ni res, ampak nasprotno, da so ves čas kampanije zavajali, lagali in manipulirali predstavniki zastrupitvenega lobija, ki ne znajo prenesti poraza«.

»Tožeča stranka ne postavlja pod vprašaj svobode govora. Danes smo tukaj zato, ker je šla referendumska kampanja predaleč,« je na obravnavi poudaril zagovornik tožeče stranke iz odvetniške pisarne Vrtačnik. Kot je izpostavil, je osrednje vprašanje spora, »ali pravo dopušča, da se referendumski izid oblikuje na podlagi neresnic ter ponavljajočih zavajanj, posredovan od avtoritet, ki imajo nad volivci poseben strokovni, psihološki in družbeni vpliv".

Dejal je, da tožniki v tej zadevi ne očitajo nepravilnosti volilnim organom, temveč očitke usmerjajo zoper ravnanje različnih družbenih skupin, ki so sodelovale v javni razpravi o referendumskem vprašanju.

Zagovornik Aleša Primca, ki je v zadevi stranka z interesom, pa je na obravnavi opozoril, da »očitkov ni mogoče opredeliti kot nepravilnosti v kampanji, kaj šele da bi ravnanja, ki so po svoji vsebini skopa, vplivala na postopek«. Prav tako je poudaril, da v sporu ni mogoče obravnavati, kaj od izrečenega v kampanji je strokovno utemeljeno.

Vrhovni sodnik Matej Čujovič je pred koncem obravnave med drugim poudaril, da se vrhovno sodišče zaveda čustvenosti spora za marsikoga. Ob zavedanju tega je opomnil, da je presoja sodišča omejena na presojo postopkovne poštenosti, ne bo pa sodba v nobenem primeru razlagana kot stališče do vprašanja o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, poroča STA.

Aleš Primc je po obravnavi izrazil pričakovanje, da »bo sodišče tožbo zavrnilo in priznalo referendumski rezultat«. Kot je sporočil v izjavi še pred obravnavo, je rezultat referenduma pokazal, da v Sloveniji spoštujemo bolnike, invalide in upokojence. »Vendar pa referendumska zmaga ni bila dovolj. Zmagati moramo še na sodišču in če bo sodišče podleglo pritiskom vlade in zastrupitvenega lobija na še enem referendumu.«