Avstralsko sodišče je kardinala Georgea Pella, ki je obtožen spolne zlorabe mladoletnikov, obsodilo na šest let zaporne kazni. Pell bo za pogojni odpust lahko zaprosil po odsluženih treh letih in osmih mesecih zapora.

Glavni sodnik Peter Kidd je sodbo razglasil na okrožnem sodišču v avstralski zvezni državi Victoria. 70-minutno razglasitev sodbe in sodnikove sklepne pripombe so »v interesu javnega sodstva« v živo predvajali po avstralski televiziji. Kidd je Pellovo vedenje večkrat opisal kot izzivalno in kardinala označil za »izjemno vzvišenega«: »Očitno ste bili povsem prepričani, da se žrtve ne bodo pritožile, in niste čutili nobene potrebe po tem, da bi jim grozili, naj vas ne ovadijo.«

Kardinal Pell je bil konec letošnjega februarja spoznan za krivega spolne zlorabe. Do razglasitve obsega kazni je moral bivati v preiskovalnem zaporu v Melbournu. Obsojen je, ker naj bi leta 1996 kot nadškof v zakristiji melbournske stolnice spolno zlorabil 13-letnega dečka, drugega pa naj bi spolno nadlegoval.

Začetek prizivnega procesa 5. junija

Kardinal vztraja pri svoji nedolžnosti in se bo na razsodbo pritožil. Po navedbah avstralskih medijev se bo prizivni proces začel 5. junija, dotlej pa naj bi kardinal že odslužil tri mesece zaporne kazni. Sodni proces na vrhovnem sodišču v avstralski zvezni državi Victoria bodo vodili trije sodniki, kardinala pa bo zastopal Bret Walker, izvedenec za prizivne postopke.

Priziv bo temeljil na treh točkah: zanašanje porote na izjave samo ene priče, nepravilnosti v postopku, zaradi katerih se Pell ni mogel izreči za nedolžnega pred poroto, in dejstvo, da obrambi ni bila dovoljena nazorna predstavitev, ki bi dokazovala kardinalovo nedolžnost.

Pellov dosedanji zagovornik Robert Richter kardinala ne bo več osebno zastopal, ker je »preveč čustveno vpleten v primer« in »besen zaradi razsodbe sodišča«, zavrnil pa je govorice, da se prizivnega postopka sploh ne bo udeležil. »Po potrebi« bo še vedno sodeloval s Pellovo pravno ekipo.

Richter je pojasnil, da je za kardinala bolje, če ga bo v prihodnje zastopal nekdo, ki bo lahko proces spremljal z večjo distanco. Pravnik je prepričan, da je Pell nedolžen, »pa je bil kljub temu obsojen«. Iz pravne pisarne uglednega zagovornika so sporočili, da Richter praviloma ne vodi prizivnih postopkov, če je kot vodilni član ekipe sodeloval pri prvotnem sojenju.

Pellu pa grozi še eno sojenje. 50-letni moški naj bi po poročanju medijev načrtoval civilno tožbo proti cerkvenemu dostojanstveniku. V tem primeru mu očitajo neprimerno spolno vedenje v bazenu v njegovem rodnem kraju Ballarat v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja.

Avstralska javnost razdeljena

Obsodba zaradi spolne zlorabe je ostro razdelila avstralsko javnost. Pellovi podporniki so prepričani v kardinalovo nedolžnost, za nasprotnike pa se je potrdilo nekaj, v kar so verjeli že od vsega začetka. Ameriški publicist in teolog George Weigel, ki ga s kardinalom Pellom veže dolgoletno prijateljstvo, je v prispevku za ameriško revijo National Review natančno pojasnil, zakaj je obsodba sodišča ovrgljiva, drugi pa v uspeh prizivnega postopka niso tako prepričani.

Vir: Kathpress / kath.net / CNA
Foto: splet / Vatican Media