Tožbo je vložila 20-letna Kaley (v dokumentih označena kot KGM), ki je trdila, da je že v mladosti začela uporabljati Instagram in YouTube ter sčasoma razvila zasvojenost, ki je privedla do resnih duševnih težav, vključno s samomorilnimi mislimi, navaja televizija CBS.

Med sodnim postopkom sta bila zaslišana tudi izvršni direktor Mete Mark Zuckerberg ter direktor Instagrama Adam Mosseri. Po enem tednu razpravljanja je porota danes dosegla soglasje.

Tožba vložena leta pred tremi leti

Kot smo že poročali v Družini, je Kaley tožbo proti Meti in YouTubu vložila leta 2023. Čeprav sta bila v podobnih postopkih omenjena tudi TikTok in Snap, sta se ti podjetji pred začetkom sojenja odločili za poravnavo, podrobnosti pa niso bile razkrite. 

Po navedbah Reutersa naj bi podjetji Meta in Google očitke zavračali z drugimi dejavniki v Kaleyjinem življenju, saj naj bi njene težave izhajale že iz odnosov iz otroštva, hkrati pa naj bi izpostavili ukrepe, ki jih po lastnih navedbah izvajata za zaščito mladoletnih.

Meta in Google napovedujeta pritožbo

Predstavnik Mete je za CBS News dejal: »S sodbo se spoštljivo ne strinjamo in proučujemo pravne možnosti,« ter dodal, da porotniki niso dosegli soglasja. Opomnil je, da je duševno zdravje mladostnikov zelo kompleksen pojav in da ga ni mogoče pripisati le eni aplikaciji.

Poleg Mete je tudi Google že napovedal pritožbo, njegov predstavnik za odnose z javnostmi Jose Castaneda pa je izpostavil, da je YouTube »odgovorno zasnovana platforma za predvajanje posnetkov, ne družbeno omrežje«.

Očitki proti Meti in YouTubu so bili ...

... malomarnost in neobveščanje uporabnikov o morebitnih tveganjih za zdravje. Dolga leta so tehnološka podjetja pri podobnih obtožbah opozarjala na zakon o spodobnosti v komunikacijah iz leta 1996, kjer je najbolj znan člen 230, ki internetnim podjetjem (kot so Meta, YouTube, Twitter in drugi) dodeljuje zaščito pred odgovornostjo za vsebine, ki jih ustvarijo njihovi uporabniki. V tem primeru pa je bila v ospredju zasnova aplikacij, ne vsebina.