Po dveh letih razprave in izjemno intenzivni raziskavi, ki je je bilo vprašanje samomora z zdravniško pomočjo na Škotskem kdajkoli deležno, je tamkašnji parlament, ki velja za enega najbolj družbeno in politično naprednih zakonodajnih teles na svetu, prišel do zaključka, da je uvedba samomora z zdravniško pomočjo nevarna in ogrožajoča, poročanje britanske spletne strani Right to Life UK povzema spletni portal Catholic Herald.

Pred glasovanjem so pri časniku The Scotsman končno glasovanje o omenjenem zakonu na tretji stopnji opisali kot »morda največjo odločitev v zgodovini škotskega parlamenta«, izjavo pa so ponovili tudi številni drugi vidni politični komentatorji.

69 odstotkov odraslih Škotov se strinja, da bi moral škotski parlament dati prednost izboljšanju dostopa do oskrbe za invalide, preden bo sprejet zakon o samomoru z zdravniško pomočjo.

Veliki pomisleki javnosti

Zakon je bil zavrnjen v odločilni fazi, ko so se vodja Škotske nacionalne stranke in škotske premier John Swinney, vodja škotskih laburistov Anas Sarwar in vodja škotskih konservativcev Russell Findlay združili v svojem nasprotovanju predlogom, pridružili pa so se jim tudi premierjeva namestnica Kate Forbes ter nekdanja premierja Nicola Sturgeon in Humza Yousaf.

Neuspeh škotskega zakona o samomoru z zdravniško pomočjo je skladen z anketo, objavljeno v tem tednu, ki je pokazala, da ima škotska javnost velike pomisleke glede uzakonjenja samomora z zdravniško pomočjo in negativnega vpliva, ki bi ga imel na najbolj ranljive osebe na Škotskem.

Anketa je pokazala, da je sedem od desetih Škotov zaskrbljenih, da bi se žrtve nasilja v družini lahko počutile prisiljene končati svoje življenje, če bi bila smrt z zdravniško pomočjo uzakonjena. Potem ko so aktivisti za motnje hranjenja opozorili, da bodo tudi osebe z motnjami hranjenja v skladu z zakonom upravičene do samomora z zdravniško pomočjo, je anketa pokazala, da bi le vsak peti Škot podprl zakonodajo, ki bi bolnikom z anoreksijo omogočila, da na ta način končajo svoje življenje.

Škotski poslanci se morajo zdaj povezati med seboj in se znova osrediniti na prizadevanja za spodbujanje in izboljšanje paliativne oskrbe.

Poleg tega se sodeč po anketi 69 odstotkov odraslih Škotov strinja, da bi moral škotski parlament dati prednost izboljšanju dostopa do oskrbe za invalide, preden bo sprejet zakon o samomoru z zdravniško pomočjo. Med anketiranci z invalidnostjo se je odstotek tistih, ki so se strinjali, da bi bilo treba dostop do oskrbe izboljšati, preden bo sprejet tovrsten zakon, povečal na 72 odstotkov.

Zakonu so nasprotovale tudi številne pomembne zdravstvene organizacije in telesa, ki zastopajo najbolj ranljive v škotski družbi. Pridružile so se jim skupine, ki zastopajo različne skupine oseb z invalidnostjo na Škotskem. Zdaj, ko je ta razprava rešena, se morajo škotski poslanci povezati med seboj in se znova osrediniti na prizadevanja za spodbujanje in izboljšanje paliativne oskrbe.

Najbolj ranljivi v naši družbi si zaslužijo zaščito in oskrbo, ne pa poti do samomora.

»Velika zmaga za najbolj ranljive v naši družbi«

Izid glasovanja škotskega parlamenta predstavlja težave za zakon o samomoru z zdravniško pomočjo v londonskem Westminstru, saj bi uzakonjenje takšnega samomora v Angliji in Walesu, potem ko je bil zavrnjen na Škotskem, ustvarilo številne ustavne in praktične izzive. Med možnimi posledicami so negotovost, s katero se soočajo škotski študenti, ki del leta preživijo na univerzah v Angliji, in zapleti za državljane, ki imajo primarni dom na Škotskem, drugo nepremičnino pa drugod na Otoku.

Po besedah predstavnikov organizacij v podporo življenju je odločitev škotskega parlamenta »velika zmaga za najbolj ranljive v naši družbi. Zaslužijo si zaščito in oskrbo, ne pa poti do samomora. Če bi bila ta zakonodaja sprejeta, bi bilo nešteto ranljivih ljudi nagovorjenih ali prisiljenih, da končajo svoje življenje.« Po njihovem mnenju je zdaj vprašanje samomora z zdravniško pomočjo »rešeno za celo generacijo«.