Chuck Norris z ženo Geno na ljubljanskem gradu maja 2017 FOTO: Instagram/chucknorris

Ameriški filmski igralec Chuck Norris v gostujočem komentarju za revijo WND osupel ugotavlja, da se večini ljudi zdi pomembneje uporabljati okolju prijazne bambusove slamice kakor druge opozarjati pred splavom in evtanazijo.

Od odločitve ameriškega vrhovnega sodišča v primeru Roe proti Wade z dne 22. januarja 1973, po kateri so v Združenih državah Amerike uzakonili splav, so v ZDA umorili več kot 62 milijonov nerojenih otrok, obžaluje Norris in nadaljuje, kako je res žalostno, kaj se »sodobnim ljudem« zdi pomembnejše od človeškega življenja.

Norris se pri tem sklicuje na kanadsko anketo iz leta 2020, s katero so želeli moralno ovrednotiti določena družbena vprašanja. Izkazalo se je, da 51 odstotokov ljudi meni, kako je vedno ali večinoma moralno zgrešeno, če uporabljamo plastične slamice. Le 26 odstotkov vprašanih pa je dejalo, da je splav vedno ali večinoma moralno zgrešeno dejanje in le 20 odstotkov jih kot moralno zgrešeno ocenjuje evtanazijo.

Zaščita človeškega življenja je osrednja naloga države

Raziskava je sicer preverjala mnenje kanadskih državljanov, toda podatki za Združene države Amerike se kaj dosti ne razlikujejo, piše Norris. Kot spominja v komentarju, je Thomas Jefferson, eden izmed ustanovnih očetov ZDA, trdil, da je zaščita človeškega življenja osrednja naloga države. Nasilja nad človekom ne bi smeli upravičevati ne zunaj ne znotraj materinega telesa. Norris zato upa, da predsednik Biden ne bo udejanjil svojih načrtov za »širjenje splava«. Na koncu zapisa igralec navaja Psalm 139: »Zares, ti si ustvaril moje ledvice, me stkal v materinem telesu. Zahvaljujem se ti, ker sem tako čudovito ustvarjen, čudovita so tvoja dela.«

Kot poroča katoliški spletni portal kath.net, po podatkih javnomnenjskega inštituta Gallup iz leta 2020 47 odstotkov državljanov ZDA splav označuje kot moralno nesprejemljiv, 44 odstotkov pa kot moralno sprejemljivo dejanje.