Aleš Primc je že minuli četrtek, ko so poslanke in poslanci Državnega zbora po skrajšanem postopku sprejeli novelo Zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo (ZZNPOB), napovedal takojšen začetek zbiranja podpisov za naknadni zakonodajni referendum.

6500 podpisov

Časa namreč ni bilo veliko, v le tednu dni je moral s somišljeniki zbrati vsaj 2500 neoverjenih podpisov za referendum, vendar pa Primc težav ni imel. Komaj štiri dni pozneje je imel namreč zbranih že kar 6500 podpisov za referendum, da otrok potrebuje očeta in mamo.

Čestitke in zahvale

»Iz srca se zahvaljujemo in čestitamo vsem, ki so zbirali in oddali svoj podpis,« je hvaležno sporočil Primc in obenem najavil, da bodo zbrane podpise v Državni zbor vložili že danes, v torek, 24. junija 2025, ob 15.30. To je bil pogoj za začetek zbiranja 40.000 overjenih podpisov za razpis referenduma.

»Ne bomo dovolili, da bo ta zakon obveljal«

»Ne bomo dovolili, da bo ta zakon obveljal,« je bil na ponedeljkovem rednem mesečnem protestnem shodu nezadovoljnih Ljubljančank in Ljubljančanov za čisto pitno vodo pred Magistratom odločen in jasen Aleš Primc.

Argumenti za razpis referenduma

Ob tem je navedel številne argumente za razpis referenduma: da sprejeti zakon ni skladen s slovensko ustavo in krši Splošno deklaracijo o človekovih pravicah in Konvencijo o otrokovih pravicah; da je oče neprecenljiv za vsakega otroka, kar dokazujejo znanstvene raziskave, in država nima pravice otroku vzeti očeta.

Brez izključevanja moškega

In še, da vsak otrok potrebuje in si želi mamo in očeta, njuno ljubezen in vzgojo; da morajo moški in ženske sodelovati, ne pa moškega izključevati iz družine; da bo zakon še dodatno spodbudilo LGBT indoktrinacijo otrok v vrtcih in šolah.

Zdravstvo je zato, da zdravi

»Oploditev z biomedicinsko pomočjo mora biti zdravniška pomoč paru ženske in moškega, ki ima zdravstvene težave z zanositvijo, in ne način trgovanja z otroki. Zdravstvo je zato, da zdravi, ne da otrokom jemlje očeta,« izpostavlja Primc.

Trikratna jasna odločitev volivcev

Sprejeti zakon vidi kot protisloven sam v sebi, obenem uvaja diskriminacijo in kršitve človekovih pravic, bistveno širi polje ustavne odločbe in ne spoštuje naravnih zakonitosti. Po njegovem so vsi državni organi dolžni spoštovati odločitev treh zmagovitih družinskih referendumov (2001, 2012 in 2015), na katerih so volivci jasno potrdili, da otrok potrebuje očeta in mamo.