»Navadni ljudje smo zadnji branik strokovnosti, zakonitosti in zdrave pameti za zaščito pitne vode v Ljubljani in Sloveniji. Z množično udeležbo na shodih rešujemo svojo pitno vodo! S srčnostjo, strokovnostjo in vztrajnostjo v tem boju dosegamo pomembne zmage, odlično nam gre, vendar moramo enako vztrajno tudi nadaljevati in shode še okrepiti,« je poudaril pobudnik shodov Aleš Primc. Med sodelujočimi danes bodo ob njem še vodja svetniške skupine SDS v ljubljanskem mestnem svetu Maruša Babnik, kmet in lastnik zemljišč na trasi kanala C0 Brane Grad in v kulturnem programu pevka in glasbena pedagoginja Nada Žgur.

Škandalozno vse, od ideje dalje

Kot nadaljuje Primc, so shodi pred Magistratom ključni, da že dve leti zmagujejo v boju proti Jankovićevemu nevarnemu in nezakonitemu kanalu C0, kajti z vsakim dnem se bolj kaže nevarnost, nezakonitost in nestrokovnost kanala C0, pri katerem je po njegovem škandalozno vse, od ideje naprej. »Kdo pri zdravi pameti bi prek zbirališč čiste pitne vode, ki jo pije nad 400.000 ljudi, pretovarjal dnevno 3 milijone nevarnih kanalizacijskih cevi? In to po ceveh, ki skladno s standardom lahko puščajo in še na najbolj potresnem območju v Sloveniji. Že ideja kanala C0 nad zbirališči pitne vode je nezakonita, v nasprotju s strokovnimi standardi, skregana z zdravo pametjo,« zatrjuje Primc.

Pitno vodo rešujejo navadni ljudje

Ta projekt se nikoli ne bi smel začeti, je prepričan Primc, če pa ga je Janković že začel, bi ga morale pristojne državne inštitucije že najpozneje pred desetletjem ustaviti, pa ga zaradi županovih pritiskov in izjemnega vpliva niso, zato ga morajo zdaj občanke in občani kot zadnji branik strokovnosti, zakonitosti in zdrave pameti. »Zato moramo z množično udeležbo na shodih pred Magistratom svojo pitno vodo pred Jankovićevo zastrupitvijo rešiti navadni ljudje. To nam odlično uspeva. S srčnostjo, strokovnostjo in vztrajnostjo v tem boju zmagujemo, a ga moramo enako vztrajno tudi nadaljevati.«

Tržnice ne damo

Pri tem je spomnil tudi na sporno gradnjo ogromne nevarne in nezakonite podzemne garažne hiše, ki bi uničila ljubljansko stolnico, Plečnikove tržnice in mnoge druge zaščitene objekte. Civilna iniciativa Tržnice ne damo, ki se že slabi dve desetletji neumorno bori proti gradnji, je na pristojno ministrstvo oddala vlogo za stranko v postopku, Primc pa se je ob tem zahvalil vsem, ki so oddali podpis in omogočili, da se bo iniciativa borila v vseh upravnih in sodnih postopkih.

Proti gradnji tudi Unesco

Ponovil je, kar smo poročali TUKAJ, da se je prizadevanjem proti gradnji garažne hiše pridružil tudi Unesco kot inštitucija OZN za zaščito kulturne dediščine, ki je po Primčevih besedah »ugotovil, da Zoran Janković s postopki za pridobitev gradbenega dovoljenja ogroža svetovno dediščino. Pri nevarni garažni hiši se ponavlja kriminalka iz kanala C0. Torej na zelo podoben način, kot hoče župan nezakonito zastrupiti največja zbirališča pitne vode, za kar Ljubljana nima drugih virov, želi uničiti tudi velik del stare Ljubljane brez izvedbe presoj vplivov na okolje ali kulturno dediščino, ker ve, da bi te presoje pokazale, za kako škodljive in nevarne gradbene posege gre.«

Ustno svetniško vprašanje

Pred današnjo sejo ljubljanskega mestnega sveta je Aleš Primc pripravil ustno svetniško vprašanje in pobudo glede porabe proračunskega denarja MOL za odvetniške storitve za projekt kanala C0. Kot je pojasnil, je bila v sredo, 4. decembra 2024, na Upravni enoti Ljubljana ustna obravnava za izdajo že 8. gradbenega dovoljenja za kanal C0, ki pa se je v imenu MOL ni udeležil župan Janković, sicer najbolj odgovoren za izvajanje projekta tega transportnega kanalizacijskega kanala.

Zakaj ne Služba za pravne zadeve MOL?

»Namesto župana so se kot pooblaščenci MOL ustne obravnave udeležili štirje odvetniki odvetniške družbe Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji ter odvetniške družbe Krapenc in odvetniki,« je pojasnil Primc in se vprašal: »Če Janković noče, ne more ali se ne čuti sposobnega zagovarjati projekta kanala C0 v postopku pred Upravno enoto, zakaj zastopanja ne izvede Služba za pravne zadeve MOL? Ali Janković ocenjuje, da pravna služba MOL ni dovolj strokovno usposobljena za zastopanje pred upravno enoto v spornem projektu kanala Co?«

Stroški odvetnikov za C0

In še: »Koliko je/bo plačala MOL za strošek priprave in udeležbe odvetniških družb na ustni obravnavi glede gradbenega dovoljenja za kanal C0 na Upravni enoti Ljubljana 4. decembra za vsako odvetniško družbo posebej? Koliko je MOL plačala odvetniški družbi Rojs, Peljhan, Prelesnik in partnerji za storitve v zvezi s kanalom C0 v zadnjih 10 letih?« Primc obenem prosi, naj se podatek o plačilu odvetniških storitev objavi tudi v občinskem glasilu.