Sestanek med evropsko komisarsko in evropsko mrežo Mednarodne zveze načrtovanega starševstva (IPPF) namreč po prepričanju federacije One Of US (ki združuje 50 nevladnih organizacij iz 19 evropskih držav, ki nudijo praktično pomoč ženskam in moškim na področju materinstva, očetovstva, starševstva in družinskega življenja) ni osamljen dogodek, marveč simbolni prikaz, kako se evropske inštitucije vse bolj usklajujejo z radikalnimi ideološkimi agendami in jim namenjajo subvencije, ki so daleč od načel in področja evropskih pogodb.

Operativna sredstva

V federaciji opozarjajo, da je IPPF letos prejel slab milijon (919.101,60 €) v obliki operativne donacije Evropske komisije. Od leta 2019 do 2023 sta IPPF in Evropski ženski lobi prejela skoraj 7 milijonov evrov (6.945.159 €) denarja evropskih davkoplačevalcev, ta javna sredstva pa niso osnovana na projektih, marveč so operativna sredstva, torej jih lahko prejemniki svobodno uporabljajo za plačilo plač zaposlenim, najem pisarn, financiranje komunikacijskih strategij, vplivanje na oblikovanje politik ali celo za podporo političnim iniciativam in kampanja, tudi tistim, ki dejavno podpirajo ogroženost življenj, dostojanstvo ranljivih in načelo subsidiarnosti, zapisane v zakonodaji EU.

Ustvarjanje popačene civilne družbe

»To ni podpora civilni družbi. To je ustvarjanje in vzdrževanje ideološkega enoumja, ki izključuje nasprotne glasove. Evropska komisija spodbuja aktivizem s predstavniki javnih sredstev, izven okvirov demokratične odgovornosti,« poudarja nekdanji evropski komisar za zdravje in malteški minister, predsednik federacije One Of Us prof. Tonio Borg. Nuditi milijone ideološko usmerjenim organizacijam namreč ni podpora nevtralnemu ali raznolikemu civilnemu prostoru, temveč gre za ustvarjanje popačene civilne družbe, ki promovira določene agende (zlasti glede splava), ki pa ne odražajo mnenj vseh evropskih državljanov in niso določene s smernicami EU in pogodbami.

Pomanjkljiva transparentnost

V federaciji opozarjajo še na očitno pomanjkljivost transparentnosti, kajti ko so ti denarni prispevki odobreni, je domala nemogoče, da bi javnost sledila, kako se dejansko uporabljajo – ali za pritisk na države članice, da spremenijo svoje zakone; ali za vplivanje na izobraževalne sisteme in mednarodne pogovore. Skrbi torej neprepoznana ozka transparentnost glede teh subvencij. Kot poudarja One Of Us, imajo inštitucije EU dolžnost zagotoviti pluralizem, spoštovati načelo subsidiarnosti in zagotoviti, da so vsi državljani ustrezno zastopani v evropskem dialogu.

Ponovna vzpostavitev nevtralnosti in transparentnosti

»Namesto tega pa se zdi, da izključujejo glasove, ki branijo življenje, družino in najranljivejše, medtem ko s pomočjo javnih sredstev podpirajo enostranske ideološke agende,« podčrtava federacija One Of Us (njen primarni cilj je varovanje človekovega dostojanstva v politikah EU) in poziva k takojšnjemu pregledu porabe javnih sredstev, podeljenih ideološko usmerjenim nevladnim organizacijam, k ponovni presoji meril za financiranje iz EU in k ponovni vzpostavitvi nevtralnosti in transparentnosti kot temeljnih vrednot v oblikovanju politik EU.