Foto: Vatican Media

Po dveh dneh zaslišanja po prizivu avstralskega kardinala Georgea Pella, obtoženega spolnih zlorab mladoletnikov, tamkajšnje vrhovno sodišče še ni sprejelo nobene odločitve o nadaljnji usodi 78-letnega cerkvenega dostojanstvenika. Sedem sodnikov je obe strani prosilo za dodatna pisna mnenja in jima dalo na razpolago dva delovna dneva, da priskrbita potrebno dokumentacijo, so po navedbah spletnega portala kath.net poročali avstralski mediji. Obravnava na vrhovnem sodišču je kardinalova zadnja priložnost za morebitno oprostilno sodbo.

Med obravnavo je državno tožilstvo drugi dan zaslišanja vztrajalo pri kardinalovi krivdi. Kot je dejala državna tožilka Kerri Judd, so Pellovi zagovorniki podali »nepopolno sliko dejstev« in vse skupaj »preveč olepšali«.

Kardinal George Pell je bil pred letom dni zaradi spolne zlorabe dveh koristov obsojen na šestletno zaporno kazen. Razsodba žirije in izrečena kazen sta temeljili izključno na izjavi ene domnevne žrtve, katere pričanje za javnost ni bilo odprto. Druga žrtev je tik pred začetkom sodnega procesa umrla zaradi prevelikega odmerka mamil.

Nekdanji Pellov ceremonjer: do zlorabe glede na okoliščine ne bi moglo priti

Prizivno sodišče v Melbournu je avgusta lani z večino dveh sodnikov proti enemu potrdila Pellovo krivdo in izrečeno kazen. Pellovi zagovorniki so nato proti tej odločitvi vložili pritožbo na vrhovno sodišče. Sodniki prizivnega sodišča so od Pella zahtevali, naj dokaže svojo nedolžnost, s čimer so zagrešili »juristično napako« prenašanja bremena dokazov, so včeraj argumentirali odvetniki pred vrhovnim sodiščem.

Pellu očitajo, da je kot nadškof v Melbournu konec leta 1996 v zakristiji tamkajšnje stolnice spolno zlorabil dva mladoletna korista. Številne priče so sicer izjavile, da je bila Pellova navada po končanem bogoslužju pozdravljati vernike na stopnicah pred stolnico. Poleg tega se je v zakristiji po sveti maši vedno zadrževalo večje število duhovnikov in ministrantov. Do zlorabe torej nikakor ne bi moglo priti, so na podlagi pričevanja tedanjega Pellovega ceremonjerja Charlesa Portellija utemeljili kardinalovi zagovorniki. Portelli je v tistem obdobju nadškofa običajno ves čas spremljal.

Vprašanje, ali bi Pellu časovno sploh uspelo oba korista prisiliti k spolnim odnosom, je bilo tudi osrednja točka državnega tožilstva na vrhovnem sodišču. Tožilka Juddova trdi, da je Portellijevo pričevanje »osamljeno« in da v vsakem primeru dopušča dvom.