Združeninarodi so s sprejetjem nove resolucije utišali glasno slavje na »paradahponosa«, ki so jih minuli konec tedna prirejali v Združenih državah Amerike. Vresoluciji so znova potrdili, da je naravna družina temeljna celica družbe.

SvetOZN za človekove pravice je resolucijo o »Zaščiti družine«, v kateri potrjujetradicionalno definicijo družine, sprejel pred tednom dni, ravno v času bučnihpriprav na praznovanje »parade ponosa« istospolnih partnerstev. Svet s tempriznava pomen družine za družbo in posameznika, od držav pa pričakujeokrepitev in večjo zaščito naravne družine.

Resolucijaje uglašena s Splošno deklaracijo človekovih pravic o družini kot »naravni intemeljni celici družbe«, poleg tega pa družino označuje kot »naravno okolje« zavzgojo in razvoj otrok. Resolucija ne bo najbolje sprejeta v državah, kjeristospolnim parom priznavajo enake pravice kot zakonskim zvezam med moškim inžensko ali pa celo dopuščajo sklepanje istospolnih zakonov.

Nekateredržave, med drugim tudi ZDA, so definicijo družine zavrnile s trditvijo, daresolucija ogroža pravice posameznika v družini in da poskuša vsiliti en sammodel družine.

Skupinev podporo istospolnim partnerstvom in njihovi zagovorniki med člani sveta so siprizadevali, da bi razpravo o omenjeni resoluciji umaknili z dnevnega reda.Besedilo je bilo v pripravo že več kot leto dni, v razpravo pa je bilo danoletos. Njihov zadnji poskus, da bi v resolucijo vključili »različne oblikedružin«, je propadel pet minut pred dvanajsto. Resolucija je bila sprejeta zzadovoljivo večino, s 26 glasovi za, 14 proti in 6 vzdržanimi. Njeno sprejetjeje bilo pozdravljeno z bučnim aplavzom.

Edinaresolucija, sprejeta v Organizaciji Združenih narodov, ki omenja spolnousmerjenost ali spolno istovetnost, je bila sprejeta z manjšo razliko, s 23glasovi za, 19 proti in 3 vzdržanimi. 71 državam članicam OrganizacijeZdruženih narodov, ki so podprle resolucijo, se je zdel čas sprejetja ravnopravšnji, saj v letošnjem letu obhajamo 20. obletnico mednarodnega letadružine, Svet OZN za človekove pravice pa doslej še nikoli ni sprejelresolucije o družini.

Podpornikiso predlagali še amandma, ki bi zakonsko zvezo definiral kot »zvezo med moškimin žensko«, v primeru, če bi besedna zveza »različne oblike družin« vendarlenašla svojo pot v resolucijo. Savdska Arabija je podporo predlogu umaknila, koomenjena besedna zveza ni bila sprejeta in ko je dolgoletna definicija družineiz Splošne deklaracije človekovih pravic ostala nespremenjena.

PredstavnikUrugvaja, eden izmed voditeljev skupin v podporo istospolnim partnerstvom, jedejal, da družine »ne bi smeli definirati« oz. celo »omejiti na en sam model«.

Združenedržave Amerike so bile med 14 državami, ki so glasovale proti resoluciji.»Družina se prilagaja času«, je dejal ameriški predstavnik in dodal, da nasvetu obstaja »nešteto različnih oblik družine«, ob tem pa ni izrecno omenilistospolnih partnerstev.

Združenokraljestvo Velike Britanije in Severne Irske je zahtevalo glasovanje oresoluciji, ki bi bila sicer lahko sprejeta s soglasjem, in ob tem izrecnoomenilo, da bi morala istospolna partnerstva z otroki prav tako veljati zadružino. Argentina je dejala, da je družino »nemogoče definirati«.

Vsedržave afriške skupine so glasovale v podporo resoluciji, podprla pa je ni nitiena evropska država s sedežem v Svetu za človekove pravice. Na naslednjemzasedanju sveta v letošnjem septembru bodo udeleženci posledično razpravljali ozaščiti družine.

Vir: www.lifesitenews.com

Foto: arhiv Družine (T. S.)