Menu
Košarica
Zapri

Tvoja košarica je prazna.

Zapri
Iskanje

ZNP: Zakon o medijih je škodljiv

Za vas piše:
Janez Porenta
Objava: 08. 04. 2025 / 12:30
Čas branja: 2 minuti
Nazadnje Posodobljeno: 08.04.2025 / 12:43
Ustavi predvajanje Nalaganje
ZNP: Zakon o medijih je škodljiv
V ZNP se tudi ne strinjajo s predlogom državnega financiranja velikih medijskih hiš, ki so v Sloveniji praviloma v lasti podjetij z milijonskimi prihodki in dobički, zato ni razloga, da bi jih financirala država. FOTO: Tatjana Splichal

ZNP: Zakon o medijih je škodljiv

Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) vidi nekatere določbe v predlogu Zakona o medijih kot škodljive in bi bilo treba, če v nadaljnji obravnavi ne bodo popravljene, po njegovem zakon zavrniti. Med drugim nasprotuje določbi, da je novinar dolžan razkriti vire, če mu to odredi sodišče.

Kot so v Združenju novinarjev in publicistov zapisali v sporočilu za javnost, je varovanje vira temeljna dolžnost novinarja, v katero ne more posegati niti sodna veja oblasti, zato lahko po njihovem sodišče novinarju razkritje vira odredi zgolj v izjemnih primerih, kot so grožnje terorizma, javne varnosti …

Onemogočanje podpore tistim, ki bi je bili najbolj potrebni

Nasprotujejo tudi določbi, po kateri do finančne podpore niso upravičeni mediji, ki nimajo zaposlenih vsaj toliko oseb, da njihov skupni delovni čas ustreza vsaj 3 zaposlenim za polni delovni čas, češ da taka določba onemogoča podporo prav medijem, ki šele začenjajo delo in bi je bili najbolj potrebni.

Za pozitivno poslovanje morajo poskrbeti lastniki, ne država

V ZNP se tudi ne strinjajo s predlogom državnega financiranja velikih medijskih hiš, ki so v Sloveniji praviloma v lasti podjetij z milijonskimi prihodki in dobički, zato ni razloga, da bi jih financirala država. Če takšni mediji ustvarjajo izgubo, morajo za njihovo pozitivno poslovanje poskrbeti lastniki sami, ne pa država, so prepričani.

(Ne)enaka obravnava medijev

Po njihovem utegne biti ustavno sporna tudi določba, da morajo tiskani mediji v kolofonu objaviti število tiskanih izvodov, kar je sporno zlasti z vidika enake obravnave medijev, saj podobnega pogoja zakon ne zahteva za ostale medije.

O sovražnem govoru odloča medijski inšpektor

»Nasprotujemo določbam, po katerih o tem, kaj je sovražni govor, po lastni presoji odloča medijski inšpektor. Če se ta določba ohrani, bi bilo nujno, da bi lahko medij odločbo inšpektorja izpodbijal v hitrem postopku pred sodiščem in ne v upravnem postopku, ki praviloma traja več let,« so zapisali v ZNP.

Nepotrebno enačenje posameznikov z mediji

Nasprotujejo tudi določbi, da so nadzoru inšpektorata in določbam, ki sankcionirajo sovražni govor, podvrženi tudi vplivneži, saj da gre za nepotrebno enačenje posameznikov z mediji, »očitno v želji, da bi prek zakona, ki je v osnovi namenjen medijem, nadzirali in sankcionirali posameznike«.

Izključno kazenska zakonodaja, ne pa medijski zakon ali inšpektorat

Kot ob koncu še dodajajo v Združenju novinarjev in publicistov v izjavi za javnost, ki jo je povzela STA, lahko slednje nadzira in sankcionira izključno kazenska zakonodaja, ne pa medijski zakon ali inšpektorat.

Danes seja Odbora za kulturo

ZNP je tudi med vabljenimi na današnjo 18. sejo parlamentarnega Odbora za kulturo (z začetkom ob 14. uri), na kateri bodo vendarle obravnavali Zakon o medijih, ki so ga nameravali že 13. marca, a so točko na predlog koalicije preložili, saj so želeli pripraviti ustrezna dopolnila.

Nalaganje
Nazaj na vrh